海安兩家幾十年的老鄰居，竟因這事鬧上法庭.....

小陳陳

司法為民微鏡頭 “鄰里鄰外日子長，各讓三尺又何妨？” 老張和老李是鄰居 卻因為共用巷道多次產生糾紛 這次因為修筑問題 再次鬧上了法庭 海安法院高新區法庭庭長孫翠燕 主動接手了這起棘手案件 孫翠燕 張某與李某是東西鄰里，兩戶宅間距不足2米。 2021年，張某曾因李某在共用巷道長期堆放雜物影響通行問題訴至法院，經調解及強制執行將占道物予以清理。 不久前，因巷道東側近李某家為土質地面，西側近張某家為水泥地面，路面高低錯落，遇雨泥濘，通行不便，張某曾絆倒跌傷，所以打算將巷道進行水泥澆筑，遭到李某阻攔。 張某再次訴至法院 請求判令李某不得妨礙其修筑共用巷道 并共同承擔路面修筑費用 看似瑣碎的“小事” 卻是百姓心中的“大事” 孫翠燕邀請人大代表參與 采用“四步走”化解矛盾糾紛 現場查 孫翠燕庭長和6名人大代表一同來到案涉巷道現場勘查，發現巷道頗窄，確為一半泥土、一半水泥的高低路面。 經過現場詢訪還了解到，張某與李某曾在1990年約定，雙方在住房之間各讓出1米作為共用巷道，后李某在建房時占用了部分巷道，導致目前巷道最窄處僅1.6米。 雙線解 孫翠燕庭長將庭審搬到了村居街道，審理中邊調查質證、邊融入調解。既從共用巷道土地權屬性質等法律角度釋法說理，又從情理、鄰里和睦等層面悉心勸導。庭審后，雙方的情緒都得到一定緩和，但仍堅持請求人民法院判決處理。 庭后議 庭后，孫翠燕庭長召集村干部及參與現場勘查、庭審旁聽的人大代表們就案情進行集體合議。 海安市人大代表、三塘村黨總支書記王茂根說：“張某申請修筑共用巷道是為了通行便利，人民群眾對美好生活的向往意愿應當予以支持，李某也應當提供便利，但修筑費用不應要求李某共同承擔�！� “鄉親近鄰間還是應當互諒互讓、維護和諧，張某修筑道路應當保障路面平坦及下水通暢，以防引發其他新的矛盾�！焙０彩腥舜蟠�表、高新區中心衛生院院長徐衛東講到。 反復勘 案件宣判前，孫翠燕庭長與村干部再次來到案涉巷道，勘驗測量共用巷道的寬度、高度，兩戶的院落落差等情況。 同時，對巷道的修筑方案進行商議，充分考量修筑后共用巷道的整體性、安全性、實用性，并基于兩戶院落的高低落差問題，重點研究了共用巷道的通暢排水方案，努力實現糾紛的根本性化解。 海安法院一審判決認為，與鄰為善、與鄰為伴的鄰里精神是優秀傳統文化的重要組成部分，希望張某與李某均能放下陳見，本著鄰里互諒、互讓、互幫的原則，遇到問題積極協商、加強溝通，解放思想、互利互惠，在生活中主動為對方提供必要的便利，減少矛盾發生，共同創造和諧、有序的鄰里關系。依法判決張某修筑雙方之間的共用巷道，李某不得阻攔，并駁回張某的其他訴訟請求。 李某不服上訴至南通市中級人民法院，二審法院亦認為，雙方相鄰而居，在日常生活中應當以和為貴，相互理解與尊重，作出終審判決駁回上訴，維持原判。 小案不小 基層法官秉持“融入+調和”理念 走進村居院壩 耐心傾聽、悉心解憂 努力尋求“情、理、法”的最佳平衡點 真正實現案結事了人和